木秀于林、风必摧之：论“邓艾之死”
若举世皆醉而独醒，则清醒之人，必成秀林之木，为风所摧。魏征西将军邓艾，因与钟会、卫瓘不睦，最终含冤惨死。人所共知。
讽刺之处，是逆贼钟会“家门得全”，除置留洛阳的养子（钟毅）被戮，其兄钟毓一系未受牵连。冤杀邓艾的卫瓘、则凭镇压钟会的“大功”位极人臣，荣宠三朝。
西晋开国，为曹魏勋贵平反；诸葛诞、王凌等淮南三叛的“首逆”子孙都得赦免，邓艾有功无过之人，却被彻底遗忘。
邓艾家属流徙西域，孙邓朗在泰始九年（273）才经“法外开恩”、得到“郎中”（警卫员）小官，且艾依然身背“叛逆”恶名。
因此其受戮始末，便尤其值得探讨。
邓艾之死，原因大致有三：
其一是误解司马昭心意；其二是骄矜自负；其三是出身寒门。
本文共 4100 字，阅读需 8 分钟
司马昭的“心意”
司马昭伐蜀，本无进取之心。其本意是通过伐蜀“洗清罪名”，之后加官进爵、图谋嬗代。
灭蜀之战前三年（260），司马昭欲进爵“晋公”，之后废帝自立。魏帝曹髦闻讯，不愿“坐受废辱”，奋起反击，遭太子舍人成济弑杀。
帝曰：“吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之。”--《汉晋春秋》
成济后台是中护军贾充。充，司马昭亲家，其长女嫁昭子司马攸。
白日弑君，滔天大罪。连一向亲善司马氏的陈泰（陈群子）都忍不住大骂“杀贾充以谢天下”。
可见当时矛头所指。
（文）王待之曲室，谓曰：“玄伯（即陈泰），卿何以处我？”
对曰：“诛贾充以谢天下。”
文王曰：“为我更思其次。”泰曰：“泰言惟有进于此，不知其次。”--《晋纪》
注：“有进于此”即归咎司马昭。
http://www.stutter.cn/data/attachment/forum/20241113/1731481055819_0.jpg
泰言惟有进于此，不知其次
因此，曹髦的继任傀儡皇帝曹奂，登基伊始（260），累次给司马昭进爵“晋公”，昭皆辞而不受。
景元元年夏六月丙辰，进大将军司马文王位为相国，封晋公，增封二郡，并前满十，加九锡之礼。
文王固让乃止。--《魏书三 陈留王本纪》
“让爵不受”非司马昭有谦恭之心。
一个白日弑君的贼子，有何廉耻？实在是彼时“天下汹汹”，司马氏声名狼藉，不敢接受罢了。
纯因发怒曰：“贾充！天下凶凶，由尔一人。”
充曰：“充辅佐二世，荡平巴蜀，有何罪而天下为之凶凶？”
纯曰：“高贵乡公何在？”众坐因罢。--《晋书 庾纯传》
所以景元四年（263）的伐蜀之战，并非司马昭有进取之心，而是“略建功勋，平息众怒”的小伎俩。
须知，彼时满朝文武，仅有钟会一人支持司马昭伐蜀。且不说钟会后来还反了。
文王以蜀大将姜维屡扰边陲，料蜀国小民疲，资力单竭，欲大举图蜀。惟会亦以为蜀可取。--《魏书二十八 钟会传》
在此背景下，作为三路主帅之一的邓艾，也就应该尤其了解“主君心意”。艾最初对伐蜀不置可否，惹得司马昭不悦，嫌其“政治觉悟太低”。
注：三路主帅，即钟会、邓艾、诸葛绪。
大军八月出发，十月刚刚抵达剑阁，司马昭便谎称“捷报频传”，接受了晋公之位。又授意魏帝给自己加九锡，一如魏武故事。
注：《魏书三 三少帝纪》未详载司马昭受晋公时间，查《晋书 文帝纪》可知在当年十月。文多不载。
可见伐蜀就是“障眼法”。彼时的司马昭，目的既达（进爵晋公），便已做好班师准备。
而邓艾兵行险招，偏师深入，击溃诸葛瞻、逼降刘禅之后，在成都大封文武。又给司马昭上疏，要求“暂缓械送刘禅赴洛阳”，而要“就地安抚”以“给吴国君臣做榜样”。
今宜厚刘禅以致孙休，安士民以来远人，若便送禅於京都，吴以为流徙，则於向化之心不劝。--《魏书二十八 邓艾传》
司马昭本就是借着伐蜀的“由头”，替自己洗清罪名，重建威望，好图谋嬗代大业。邓艾可倒好，得陇望蜀，得蜀望吴，还“心系天下”起来！
“不上道儿”的程度，乃至于是。
彼时的情形，一言蔽之：
嬗代是里子、伐蜀是幌子、钟会是贼子、邓艾是锤子。
荒唐至此。
骄矜自负的征西将军
将在外，君命有所不受。
客观评价，邓艾在成都的一系列“越轨行为”，虽有善心，却也并非全出于“家国热情”和“统一壮志”。
艾在成都，擅自署置，表封刘禅为“扶风王”。
（艾）以为可封禅为扶风王，锡其资财，供其左右。--《魏书二十八 邓艾传》
这是一个很悖逆的行为。
因为彼时的司马昭，刚刚进爵晋公，不过公爵而已。若封刘禅为王，岂不是平白压了司马昭一头！
邓艾还提出，可以将刘禅安置在扶风郿县的“万岁邬”中，即昔日董卓所筑之郿坞。更是令司马昭愤怒。
http://www.stutter.cn/data/attachment/forum/20241113/1731481055819_1.jpg
艾在成都，擅署官爵
邓艾不仅要给刘禅封王，甚至最开始还要给诸葛瞻封王。
绵竹之战时，艾作书于瞻，称若归降，必表为琅琊王。
注：诸葛家族出自琅琊阳都，故以此相诱。
艾遣书诱瞻曰：“若降者必表为琅邪王。”--《蜀书五 诸葛亮传》
琅琊阳都葛氏，在彼时是个“颇为敏感”的家族。
因诸葛诞的“淮南（第）三叛”结束未久，彼时竟逼得司马昭亲征。而伐蜀“三路主帅”之一的诸葛绪，又因“会师失期”而被钟会褫夺兵权。
会与绪军向剑阁，（钟）会欲专军势，密白（诸葛）绪畏懦不进，槛车徵还。--《魏书二十八 钟会传》
诸葛诞、诸葛绪皆琅琊葛氏，与亮、瞻同族。而仕宦魏国的诸葛氏、在伐蜀前夕的“连续变故”，必然令司马昭心生猜忌。
邓艾表奏诸葛瞻为“琅琊王”的行为，或是阵前诈术，但听在司马昭耳朵里，想必是另一种声音。
理由同上，彼时的司马昭爵止“晋公”，邓艾连续给蜀国君臣表奏“王爵”，又是何意？
再加上邓艾亲信在成都敛财索贿，“大奸宦”黄皓因此幸免于难。
亦可见艾彼时骄矜自负，恐怕已非纯粹的“心系天下”。
皓操弄威柄，终至覆国。蜀人无不追思允。及邓艾至蜀，闻皓奸险，收闭，将杀之。
而皓厚赂艾左右，得免。--《蜀书九 董允传-附传》
邓艾拒绝将成都府库的金银财物转运洛阳，又质押刘禅不遣，美其名曰“安抚吴国”。
无论其本心如何，在司马昭眼中，这毫无疑问是“反迹已露”。
格格不入的“丛草吏”
人很难脱离原生家庭的影响。而出身、有时又会成为一种羁绊。
邓艾出身微贱。其本职解释众说纷纭，翻译成现代汉语，大致就是屯田地区、库管下面儿的“帮工”。
（艾）以口吃，不得作干佐。为稻田守丛草吏。--《魏书二十八 邓艾传》
注：“稻田守”是农官名。“丛草吏”指代为何未详；大约是低级杂吏。
http://www.stutter.cn/data/attachment/forum/20241113/1731481055819_2.jpg
页:
[1]